Судья Цырулёва М.И. Дело № 22-9698 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 01 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Миронова А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 06 июля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Миронова А.Н., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Миронова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Миронов А.Н. осужден Соликамским городским судом: -22.07.1999 г. по п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 18.10.2004 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней; -29.04.2005 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 22.07.1999 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 05.05.2008 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней; -24.10.2008г. ( с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 22.05.2009 г.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( 3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ ( 3 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 29.04.2005 г.) к 6 годам лишения свободы; -04.03.2009 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 24.10.2008 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, Миронов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п.13 УПК РФ принял следующее решение: считать Миронова А.Н. осужденным: -по приговору от 22.07.1999 года по п.п. «в» и «г» ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред.ФЗ от 1996 г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключены квалифицирующие признаки разбоя - «неоднократно» и «лицом, ранее дважды судимым за хищение», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание на наличие особо опасного рецидива; -по приговору от 29.04.2005 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ № 26 от 07.11.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; -по приговору от 04.03.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В кассационной жалобе осужденный Миронов А.Н. указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., не было учтено постановление президиума Пермского краевого суда от 22.05.2009 г., которым внесены изменения в приговор от 24.10.2008 г. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Решение суда, которым приговоры от 22.07.1999 г., 29.04.2005 г. и 04.03.2009 г. в отношении Миронова А.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным, судом на основании ч.2 ст.10 УК РФ разрешен вопрос и о сокращении назначенного осужденному наказания как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров. Снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Вопреки доводам жалобы решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством принято с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 22.05.2009 г., которым внесены изменения в приговор Соликамского городского суда от 24.10.2008 г. Вместе с тем решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, суд не нашел оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Соликамского городского суда Пермского края от 24.10.2008 г., переквалификации действий осужденного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на редакцию ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., однако не учел, что указанным Федеральным законом в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного, в связи с чем в этой части решение суда подлежит изменению. При этом, оснований для снижения наказания, назначенного Миронову А.Н. по приговору от 24.10.2008 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку ему был назначен иной вид наказания - в виде лишения свободы, а не исправительные работы, в которые законодателем внесены изменения. Между тем, с учетом внесенных судом изменений в предыдущие приговоры от 22.07.1999 г. и от 29.04.2005 г. и снижении назначенного Миронову А.Н. наказания, подлежит сокращению наказание, назначенное по приговору от 24.10.2008 г. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а также по приговору от 04.03.2009 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 24.10.2008 г. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 06 июля 2011 года в отношении Миронова А.Н. изменить: -считать его осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 24.10.2008 г. по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 29.04.2005 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; -считать Миронова А.Н. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 04.03.2009 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 24.10.2008 г.) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного Миронова А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи