Судья Богатырев В.В.
Дело №22-9714
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Галимова М.К. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Галимова М.К., дата рождения, об его условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденного Галимова М.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галимов М.К. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 24 августа 2006 года по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 03 апреля 2006 года.
Осужденный Галимов М.К. обратился в суд ходатайством об его условно-досрочном освобождении от наказания, судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Галимов М.К. просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что им отбыто 2/3 срока наказания, на момент его осуждения действующее уголовное законодательство предусматривало возможность условно-досрочного освобождения по истечении именно указанной отбытой части наказания, в связи с чем суд должен был руководствоваться ст.10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Галимов М.К. осуждён по приговору от 24.08.2006 г. к 8 годам лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, срок отбытия наказания исчислен с 03 апреля 2006 года. В соответствии с п. «б» ч.З ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона № 25-ФЗ от 9 марта 2001 года право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбытия наказания у Галимова М.К. возникало по отбытию 5 лет 4 месяцев назначенного наказания, то есть с 03 августа 2011 года. Однако, на указанную дату ст.79 УК РФ была изменена Федеральным законом № 245-ФЗ от 03 ноября 2009 года, то есть в отношении Галимова М.К. действовали положения п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, предусматривающие возможность условно-досрочного освобождения осуждённых после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, то есть право на условно-досрочное освобождение возникает после фактического отбытия осужденным 6 лет лишения свободы. Таким образом, на момент подачи 19 августа 2011 года, а также на момент рассмотрения судом ходатайства Галимова М.К., осужденный не отбыл необходимую часть назначенного наказания, по отбытию которой он мог подлежать условно-досрочному освобождению. В связи с чем указание суда на это обстоятельство является верным, а доводы кассационной жалобы осуждённого об обратном судебная коллегия признаёт не основанными на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 года в отношении Галимова М.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: