Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-9592-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф. при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батищева Д.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым приговоры в отношении Батищева Д.А. приведены в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Е., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А II ОВИЛА:
Батищев Д.А. осужден:
по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2004г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2005 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ЕЗ силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года:
по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 июня 2006г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 28 сентября 2006г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2008г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 18 месяцев 11 дней;
по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 29 декабря 2008г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3 500 рублей, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей, в силу ст. 70, 71 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей и 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15%;
по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2010г. (с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 22 июля 2010г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое; по чЛ ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.З ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, постановил считать Батищева Д.А. осужденным:
по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2004г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы;
по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2005 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы, по ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 июня 2006г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 28 сентября 2006г. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2008г. по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 29 декабря 2008г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к штрафу в размере 2 500 рублей, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к штрафу в размере 3 500 рублей, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей, в силу ст. 70, 71 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей и 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15%;
по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2010г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 преступления, (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Батищев Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что, с учетом изменений, внесенных уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., суд лишь незначительно снизил назначенное ему наказание - на 20 дней, что ставит его в неравное положение с остальными осужденными, которым размер наказания, при пересмотре приговоров снижен в большем объеме. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от двух до шести лет).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Батищева Д.А. по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.) и сокращении назначенного за данное преступление наказания.
Правильное решение принял суд и о квалификации действий осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч,1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 158. ч. 1 ст. 161 УК РФ поскольку указанным Федеральным законом в санкцию данных статей уголовного кодекса изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Батищеву Д.А. за совершение данных преступлений, не вносилось.
При этом судом, с учетом сокращения наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ принято правильное решение о сокращении наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ по вышеприведенным приговорам.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об этом указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2008г. квалифицируя действия Батищева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., суд не учел, что данным Федеральным законом каких-либо изменений в ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносилось, а потому и оснований для пересмотра приговора в указанной части у суда не имелось, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.З77,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года в отношении Батищева Д.А. изменить:
считать Батищева Д.А. осужденным по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2008г. по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003г. к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: