Судья Зайнышев А.С.
Дело № 22-9641
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Зарипова Д.Г. в интересах подозреваемого П. на постановление Бардымского районного суда Пермского края от 16 ноября 2011 г., которым
П., дата рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., доводы адвоката Присмотрова И.В. в интересах подозреваемого П. об отмене постановления суда, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. подозревается в совершении в период с 02 по 12 ноября 2011 г. в Бардымском районе Пермского края тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Г. на общую сумму 110.972 руб., с незаконным проникновением в жилище.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании П. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Зарипов Д.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на отсутствие оснований избрания П. меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению защитника, таких оснований не приведено и следователем в ходатайстве об избрании П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В возражениях заместитель прокурора Бардымского района Пермского края Иткинов М.Р. просит постановление суда в отношении П. как законное и обоснованное оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела видно, что уголовное дело возбуждено 13 ноября 2011 г. по вышеизложенному факту по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 14 ноября 2011 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан П., который 15 ноября 2011 г. допрошен в качестве подозреваемого.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство об избрании в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом при наличии к тому достаточных оснований, поскольку обоснованность возникшего в отношении него подозрения подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с учетом тяжести, обстоятельств и общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, данных о личности П., который ранее судим, и в совокупности дающих основание полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд проверил имеющие материалы и пришел к обоснованному выводу, что избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении П., не представляется возможным.
Оснований сомневаться в правильности изложенных в постановлении суда выводов у судебной коллегии не имеется, поскольку эти выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и представленных суду материалах, в связи с этим оснований для отмены принятого судом решения, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Бардымского районного суда Пермского края от 16 ноября 2011 г. в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи