Судья Чудинова М.А. Дело № 22-9585
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шмакова Д.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года, которым
рассмотрено ходатайство осужденного Шмакова Д.Ю., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы адвоката Чумак Р.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шмаков Д.Ю. осужден:
-03.08.2005 г. Александровским городским судом Пермской области по ч.5 ст.33, п.п. «а», «в» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-23.06.2008 г. Кизеловским городским суда Пермского края от по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 03.08.2005 г.) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Шмаков Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п.13 УПК РФ принял следующее решение:
считать Шмакова Д.Ю. осужденным:
-по приговору от 03.08.2005 года по ч.5 ст. 33 по п.п. «а», «в» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
-по приговору от 23.06.2008 г. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ(в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Шмаков Д.Ю. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. в ч.4 ст.111 УК РФ, не учтены смягчающие наказание обстоятельства – его явка с повинной, активная помощь следствию, его раскаяние в содеянном, а также данные о его личности – то, что он не является рецидивистом, молод, отбыл половину назначенного наказания, нарушений и взысканий не имеет, в связи с чем просит более значительно снизить назначенное ему по приговору от 23.06.2008 г. наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Решение суда, которым приговоры в отношении Шмакова Д.Ю. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным, судом на основании ч.2 ст.10 УК РФ разрешен вопрос и о сокращении назначенного осужденному наказания как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров. Снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.
Разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, суд не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просит осужденный в своей жалобе.
Вместе с тем решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как усматривается из приговора от 23.06.2008 г. в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, при этом обстоятельств, отягчающих наказание Шмакова Д.Ю. не установил, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141 –ФЗ) является основанием для применения данной нормы закона в силу положений ст.10 УК РФ и сокращении назначенного осужденному наказания.
Указанные положения закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Шмакова Д.Ю. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, учтено не было, в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению.
Оснований для отмены или внесения иных изменений в постановление судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Шмакова Д.Ю. изменить:
- в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, считать Шмакова Д.Ю. осужденным по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 23 июня 2008 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного Шмакова Д.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи