Судья Перов В.Л. дело №22-10284 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ. судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шишкина И.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 7 ноября 2011 года, которым ШИШКИН И.А., дата рождения, уроженец ****, судимый: 15 октября 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней; 28 марта 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 21 июня 2007 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 года к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июля 2010 года по отбытии срока осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. « г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 2 « а, б » УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 7 ноября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июня по 6 ноября 2011 года. Этим же приговором осуждена ТИМОЧКО А.А., приговор в отношении которой не обжалован. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шишкин И.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере ( 2, 722 грамма героина ); приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам ( 2, 427 граммов героина); в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере ( 75, 83 грамма героина). Преступления совершены в период с 16 июня по 178 июня 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Подсудимый вину признал полностью. В кассационной жалобе Шишкин И.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, не согласен с назначенным ему наказанием. Просит смягчить наказание до минимально возможного предела, учесть его раскаяние, полное признание вины, наличие у него серьезного заболевания. Кроме того просит изменить вид режима на строгий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них коллегия не усматривает. Выводы суда о доказанности вины в совершении преступлений, за которые осужден Шишкин И.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах. Юридическая квалификация действиям Шишкина И.А. дана верно. Доводы жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания, необоснованны. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных Шишкиным преступлений, данные о личности виновного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном,, явки с повинной, оказание помощи следствию, состояние его здоровья. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Вывод суда о неприменении положений ст. 73 УК РФ судом мотивирован в приговоре. Наказание назначено соразмерно содеянному как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованию справедливости. Вместе с тем заслуживает внимание довод жалобы Шишкина об изменении ему вида исправительного учреждения. Шишкин имеет две непогашенные судимости по приговорам от 15 октября 2004 года за тяжкое преступление и судимость по приговорам от 28 марта 2007 года от 21 июня 2007 года за преступления, относящиеся к разряду средней тяжести. Поэтому выводы суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений являются несостоятельными. В действиях Шишкина, имеющего неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление и совершившего особо тяжкое преступление, имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим, ему следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима вместо колонии особого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: кассационную жалобу Шишкина И.А. удовлетворить частично. Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 7 ноября 2011 года в отношении ШИШКИНА И.А. изменить, изменить вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
20 декабря 2011 года г.Пермь