Судья Каргаполова Г.А. Дело №22-10359 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И., рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 30 ноября 2011 года, которым Г., дата рождения, уроженцу г. ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения обвиняемого Г. адвоката Горобец И.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г. обвиняется в открытом хищении, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья имущества Т. 28 ноября 2011 года в квартире ул. **** г. Перми. В кассационной жалобе обвиняемый Г. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что имеет постоянное место жительства, источник дохода, признает вину и обязуется выполнять все требования следствия и суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Суд правильно указал, что Г. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления. Обвиняемый склонен к совершению корыстных преступлений, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего, помешав тем самым установлению истины по делу. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения судебная коллегия признает несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Индустриального районного суда г. Перми от 30 ноября 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: