Судья Сахно И.П.

Дело №22-10275

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационные жалобы

осуждённого Гилёва А.С. и адвоката Бушуева А.В. на постановление Соликамского

городского суда Пермского края от 27 октября 2011 года, которым

Гилёву А.С., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому

14 мая 2010 года Чердынским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

Заслушав доклад судьи Антоненко СО., объяснения адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилёв А.С. отбывает наказание по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 14 мая 2010 года в ФКУОИК-**.

Адвокат Бушуев А.В. обратился в интересах осужденного Гилёва А.С в суд с ходатайством о переводе последнего из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе адвокат Бушуев А.В., указывая на то, что, суд необоснованно учел снятое дисциплинарное взыскание за малозначительное правонарушение. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе осужденный Гилёв А.С., ссылаясь на то, что в досрочном снятии взыскания его вины нет, просил постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.380 УПК РФ.

Так, согласно ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые, находящиеся в облегчённых условиях содержания, по отбытии не менее одной четверти срока наказания могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

По смыслу приведённых норм уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осуждённый заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении и

отношении к труду за весь период отбывания наказания, при этом наложенные на осуждённого взыскания, с учётом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, а само по себе наличие у осуждённого взыскания препятствием к изменению ему режима отбывания наказания на более мягкий, служить не может.

Как видно из текста обжалуемого судебного постановления, своё решение об отказе осуждённому Гилёву А.С. в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение суд мотивировал тем, что взыскание с осужденного (за курение в неположенном месте) было снято раньше срока установленного ч.3 ст.114 УПК РФ.

Вместе с тем, ссылаясь в обоснование принятого решения на снятое с осуждённого Гилёва А.С. дисциплинарное взыскание, суд оценки ему с точки зрения характера нарушения, за которое оно было наложено, и в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осуждённого и его отношение к труду, не дал, обоснования того, почему он не может признать положительной характеристику, представленную на него администрацией исправительного учреждения, согласно которой Гилёв А.С. добросовестно относится к труду, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, с администрацией активно сотрудничает, в постановлении не привёл.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение, как постановленное без учёта и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству администрации исправительного учреждения и осуждённого Гилёва А.С. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 октября 2011 года в отношении Гилёва А.С. отменить.

Материалы по ходатайству адвоката Бушуева А.В. в интересах осужденного Гилёва А.С. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи