Судья Слонова Н.Б. Дело №22-10241 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И., рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Турабова Т.Ш. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года, которым ходатайство Турабова Т.Ш., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 16 октября 2008г. Индустриальным районным судом г. Перми за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 24 июня 2010г., на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 9 июня 2010г. условно досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня, 11 марта 2011г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении срока наказания удовлетворено частично, постановлено Турабова Т.Ш. считать осуждённым по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 октября 2008 г. за 4 преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 1 году лишения свободы за каждое, за преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 марта 2011г. по ч.1 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) у 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Турабов Т.Ш. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 марта 2011г. в ФКУ ИК-**. Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении указанных приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённый Турабов Т.Ш. с постановлением не согласен, ссылаясь на то, что хотя приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом, однако срок наказания снижен не был, просит снизить срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 15 8, ч.1ст.159 и ч.1 ст.161 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Турабова Т.Ш., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Турабова Т.Ш. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации действий Турабова Т.Ш. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 октября 2008 г. на четыре преступления, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения наказания за данные преступления, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.1 ст. 159 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, и на преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения наказания за данное преступление, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, и соответственно, обоснованно не внес изменения в наказание назначенное по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ. о переквалификации действий Турабова Т.Ш. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 марта 2011г. на преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения наказания за данное преступление, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, на преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения наказания за данное преступление, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным законом, в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, и соответственно, обоснованно не внес изменения в наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров, в силу ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Турабова Т.Ш. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного наказания не усматривается. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года в отношении Турабова Т.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Турабова Т.Ш. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: