Судья Новосельцев С.В. Дело №22-10232 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О. при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шонгина С.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 сентября 2011 года, которым ходатайство Шонгина С.И., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 14 июля 2008 года Туапсинским городским судом Краснодарского края, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено, постановлено считать Шонгина С.И. осуждённым по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснения адвоката Сакмарова П.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шонгин С.И. отбывает наказание по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2008 года в ФБУ ОИК-**. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Шонгин С.И., не согласен с постановлением без указания доводов. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Шонгина С.И. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Шонгина С.И. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2008 года о переквалификации его действий на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему за данное преступление наказания до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Шонгина СИ. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 сентября 2011 года в отношении Шонгина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шонгина С.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: