Судья Худяков Ю.В. Дело №22-10163 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О. при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Патракова В.М. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года, которым Патраков В.М., дата рождения, уроженец ****, судимый 28 июля 2005 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 7 февраля 2006 года Краснокамским городским судом Пермской области по ч.3ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого 11 апреля 2008 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам лишения свободы, 19 мая 2008 года мировым судьёй судебного участка №16 Кировского района г.Перми по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 3 годам лишения свободы, освобождённый 11 февраля 2011 года по отбытии наказания, 8 августа 2011 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 14 сентября 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и с самостоятельным исполнением предыдущего приговора, осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 24 октября 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в периоды с 20 июля 2011 года по 8 августа 2011 года и с 14 сентября 2011 года по 23 октября 2011 года. Постановлено взыскать с Патракова В.М. в пользу Х. 4500 рублей в счёт возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Патракова В.М., адвоката Соминич Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллеги УСТАНОВИЛА: Патраков В.М. признан виновным в тайном хищения имущества Х. на общую сумму 4500 рублей с причинением последней значительного ущерба. Преступление совершено 27 августа 2011 года, около 13 часов, в г.Краснокамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Патраков В.М. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на то, что в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, а также на наличие у него хронического заболевания, просит приговор суда изменить, снизить ему срок наказания насколько это возможно. В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Кузнецов С.А. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, приговор суда в отношении Патракова В.М. - законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Так, уголовное дело в отношении Патракова В.М. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены. Юридическая квалификация судом действий Патракова В.М. является верной. При назначении Патракову В.М. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в течение испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором суда, правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указал о совершении им преступления при рецидиве преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим его наказание, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам об отсутствии оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст. 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наказание за вновь совершённое преступление назначил в соблюдением требований ч.1 ст.62 и ч.7 ст.316 УПК РФ. Само по себе наличие у Патрокова В.М. заболевания, на которое он ссылается в своей кассационной жалобе, к обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, не относится и основанием как для вывода о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, так и для смягчения назначенного наказания служить не может. Вместе с тем, при назначении осуждённому Патракову В.М. наказания по совокупности преступлений, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, и совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, суд не учёл, что по смыслу данных норм уголовного закона наказание вначале назначается по совокупности преступлений, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, а затем по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, при этом наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, в любом случае должно быть больше наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, соответственно, ни при каких обстоятельствах не может превышать наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ. В этой связи наказание, назначенное судом осуждённому Патракову В.М. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению до размера меньшего, нежели наказание, наказание, назначенное ему по ст.70 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора суда, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года в отношении Патракова В.М. изменить. Наказание, назначенное Патракову В.М. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить до двух лет трёх месяцев лишения свободы без ограничения свободы и считать его осуждённым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года и назначением ему наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Патракова В.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
наказания по предыдущему приговору, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
освобождённый 18 сентября 2007 года на основании постановления Чусовского
городского суда Пермского края от 5 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 5
месяцев 9 дней,
ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев,