Судья Черемных С.И. Дело № 22-10128 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кутуева СВ. и кассационной жалобе осуждённого Бояркина А.В на приговор Ленинского районного суда г.Перми от 9 ноября 2011 года, которым Бояркин А.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый, осуждён по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания и с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 12 июня 2011 года по 9 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда подлежащим изменению, объяснения осуждённого Бояркина А.В., адвоката Соминич Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевших Палкиной Т.Г., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бояркин А.В. признан виновным в нарушении при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем /марка/, государственный номер ** требований п. 2.7, 6.13, 10.1, 10.2, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, М., М1., П. Преступление совершено в 23 часа 15 минут 11 июня 2011 года, на перекрёстке **** и улицы **** в г.Перми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Кутуев СВ. указывает, что при разрешении вопроса о зачёте Бояркину А.В. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства суд не учёл, что согласно материалам уголовного дела Бояркин содержался под стражей в период с 12 июня 2011 года по 10 августа 2011 года, из-под стражи под денежный залог был освобождён 10 августа 2011 года, вследствие чего необоснованно не зачёл время содержания Бояркина А.В.под стражей 10 августа 2011 года. По этим основаниям просит приговор суда изменить, зачесть Бояркину А.В. в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей 10 августа 2011 года. В кассационной жалобе осуждённый Бояркин А.В. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался за незначительные нарушения Правил дорожного движения, принёс явку с повинной, полностью признал свою вину, уже в ходе предварительного следствия принял меры к возмещению причинённого потерпевшим вреда, на то, что, находясь в местах лишения свободы, не сможет возмещать вред, причинённый потерпевшим, а также оказывать помощь соей матери пенсионного возраста, на наличие у него обязательств по ипотечному кредиту, погашать которые в его отсутствие проживающие совместно с ним его мать и сестра не смогут, вследствие чего как они, так и он после освобождения из мест лишения свободы могут остаться без жилья, просит приговор суда изменить - назначить ему наказание либо не связанное с лишением свободы, либо условно, с применением ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы судебная коллегия приходит к следующему. Так, уголовное дело в отношении Бояркина А.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке. Юридическая квалификация судом действий Бояркина А.В. судом дана верно. При назначении Бояркину А.В. наказания суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст.73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, явку с повинной, частичное добровольное возмещение причинённого потерпевшим морального вреда, а также принял во внимание его положительные характеризующие данные, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, то, что ранее он не судим, то есть все те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, наказание за совершенное преступление назначил с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Наличие у осуждённого Бояркина А.В. обязательств по кредитным договорам к обстоятельствам, учитываемым при назначении наказания, не относится и основанием как для вывода о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, так и для его смягчения служить не может. При таких обстоятельствах назначенное судом Бояркину А.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб не усматривает. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит. Вместе с тем, доводы кассационного представления заслуживают внимания. Как следует из материалов уголовного дела и обоснованно указано в кассационном представлении, в период предварительного следствия Бояркин А.В. содержался под стражей в период с 12 июня 2011 года до 10 августа 2011 года включительно, между тем, в нарушение требований ч.З ст.72 УК РФ, время содержания Бояркина А.В. под стражей 10 августа 2011 года в срок отбывания назначенного наказания судом ему необоснованно не зачтено, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит соответствующему изменению. Кроме того, приняв решение о самостоятельном следовании осуждённого Бояркина А.В. к месту отбывания наказания, суд не указал об исчислении ему срока отбывания назначенного наказания с момента прибытия в колонию-поселение, а также о зачёте ему в срок назначенного наказания времени следования к месту отбывания наказания, как того требуют положения ч.3 ст.75.1 УИК РФ, в связи с чем приговор в этой части также подлежит соответствующему изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ленинского районного суда г.Перми от 9 ноября 2011 года в отношении Бояркина А.В. изменить. Срок отбывания назначенного Бояркину А.В. наказания исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение. Зачесть Бояркину А.В. в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей 10 августа 2011 года, а также время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бояркина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: