определение 22-10143 на постановление Соликамского городского суда



Судья Имамиева Г.А. дело№ 22-10143

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь15 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей Конышева А.Г., Ошеева О.А.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Васбиева Р.Т. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Васбиев Р.Т., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый

22 августа 2007 г. мировым судьей судебного участка №99 Куединского района Пермской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден 25 декабря 2007 г. Куединским районным судом с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05 февраля 2008 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Приговор от 22 августа 2007 г. постановлено исполнять самостоятельно.

В настоящее время Васбиев Р.Т. отбывает наказание в ФКУ ОИК-** г. Соликамска.

В ходатайстве осужденный Васбиев Р.Т. ставил вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, просил признать его сотрудничество со следствием по приговору от 25 декабря 2007 г. как досудебное соглашение.

Судом в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством осужденному Васбиеву Р.Т. было отказано, ходатайство о признании его сотрудничества со следствием по приговору от 25 декабря 2007г. в качестве досудебного соглашения оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Васбиев Р.Т. не согласен с постановлением, считая отказ суда в удовлетворении его ходатайств необоснованным. Указывает, что по приговору отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, имеются лишь смягчающие обстоятельства, просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления по доводам жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.

Оставляя без рассмотрения ходатайство осужденного Васбиева Р.Т. о признании по приговору от 25 декабря 2007 г. его сотрудничества со следствием в качестве досудебного соглашения, суд обоснованно указал, что оно не может быть рассмотрено по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.396-397, 399 УПК РФ.

На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Судом надлежащим образом исследованы все изменения, которые были внесены в уголовный закон после провозглашения приговоров в отношении Васбиева Р.Т.. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что изменений, улучшающих положение Васбиева Р.Т., после провозглашения приговоров Федеральными Законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 г., №377-Ф3 от 27 декабря 2009 г. и №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. не внесено, поэтому оснований для переквалификации его действий по приговорам и снижения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает и оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 г. в отношении Васбиева Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васбиева Р.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи