Судья Чудинова М.А. Дело №22-10183 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г.; Ошеева О.А. при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда от 21 сентября 2011 г., которым Морозову Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Морозов Н.В. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда от 28.05.2007г., которым осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.в; 158 ч.2 п.п.б,в; 69 ч.2; 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 2505 р. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 12.11.2006 г. Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда. Обращает внимание, что он прошел обучение в профессиональном училище, частично возместил ущерб от преступления, имеет 4 поощрения, участвует в воспитательных мероприятиях, болен туберкулезом, другим заболеванием. Полагает, что погашенные взыскания не могут препятствовать условно-досрочному освобождению. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом оценивается поведение осужденного за весь период, предшествовавший обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Как видно из характеристики осужденного, он ранее неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе помещался в штрафной изолятор. Последнее взыскание у него погашено 19.03.2011 г., т.е. незадолго перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Имеющиеся у осужденного поощрения судом также приняты во внимание. Так, у осужденного имеется 4 поощрения, полученные соответственно в 2007, 2008, 2010 г. и 2011 г. Из вышеизложенного судом сделан обоснованный вывод о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным и примерным, оснований полагать его исправление достигнутым по отбытии части срока наказания - нет. Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 г., которым Морозову Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь15 декабря 2011 г.