Судья Шагалов М.Ф.Дело № 22-10208 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шибалова Е.Е. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 октября 2011 года, которым Шибалов Е.Е., дата рождения, уроженец ****, судимый: 29 апреля 1998 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. 22 июля 1998 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325. п.п. «а», «б», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 7 августа 2001 года условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 31 июля 2001 года на 3 гола 4 месяца 9 дней, 17 мая 2004 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.З ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (3 преступления)УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 30 июля 2004 года мировым судьей судебного участка № 46 гор.Березники 16 августа 2007 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 января 2010 года по отбытию наказания, осужден по 4.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шибалов Е.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О. Преступление совершено в дневное время 24 июля 2011 года в **** при обстоятельствах изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Шибалов Е.Е. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и изменить режим с особого на строгий. Указывает, что он написал явку с повинной, то есть чистосердечное признание, однако суд это не учел. Кроме того, обращает внимание, что к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, в медицинский вытрезвитель не помещался. Также считает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений. Также просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.02.2011г. по 22.05.2011г. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шибалов Е.Е., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела. Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие. Его действиям дана правильная юридическая оценка. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было. Наказание осужденному назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в его жалобе. Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признан особо опасным. Все эти обстоятельства учтены судом в полной мере. В то же время, назначенное Шибалову Е.Е. наказание, судебная коллегия находит подлежащим изменению, так как в материалах дела на л.д.36 имеется чистосердечное признание Шибалова Е.Е., в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом чистосердечное признание по существу является явкой с повинной, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, которое судебная коллегия находит необходимым признать таковым и смягчить назначенное Шибалову Е.Е. наказание. Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. В материалах дела не имеется данных о содержании Шибалова Е.Е. под стражей по данному делу с 28.02.2011 г. по 22.05.2011 г., поэтому его доводы в этой части удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 октября 2011 года в отношении Шибалова Е.Е. изменить: признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной и снизить наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи:
«б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
пермской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 9
месяцам лишения свободы, освобожденный 23 января 2007 года условно-досрочно на
основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 11 января
2007 года на 1 год 11 дней,