Судья Лядова О.С.Дело № 22-10133 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ч. на постановление Дзержинского районного суда гор.Перми от 14 ноября 2011 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 3158-10 до 19 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения обвиняемого Ч. и его представителя Ч1., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В.. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района следственного управления Управления МВД России по гор.Перми О. обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому. Рассмотрев данное ходатайство, суд удовлетворил его, ограничив время ознакомления обвиняемого до 19 ноября 2011 года, мотивировав свое решение тем, что Ч. намеренно затягивает процесс ознакомления с материалами дела. В кассационной жалобе обвиняемый Ч. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда сделаны без надлежащей оценки представленных обвиняемым доводов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, поскольку при установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, и правильно сослался на явное затягивание обвиняемым времени ознакомления с материалами уголовного дела. Суд обоснованно признал необходимым установление срока ознакомления с материалами дела обвиняемому, приняв во внимание представленные следователем копии графиков ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и избранный ими тем ознакомления с материалами дела, нерегулярные явки для ознакомления с делом обвиняемого и ознакомление не полный день при отсутствии причины, препятствующей ознакомлению, что свидетельствует о злоупотреблении и явном затягивании со стороны обвиняемого ознакомления с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о необходимости установить срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Ч. При рассмотрении материала, суд выполнил требования уголовно-процессуального закона, тщательно исследовал все материалы, принял во внимание, как доводы следователя, так и доводы обвиняемого и принял мотивированное решение, с которым у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Кроме того, установлено, что уголовное дело поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района гор.Перми и назначено к рассмотрению на 10.00 часов 15 декабря 2011 года. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Дзержинского районного суда гор.Перми от 14 ноября 2011 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Ч. до 19 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
РФ, судебная коллегия