Судья Бородачев Н.И.Дело № 22-10124

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных С.В. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Базаркина М.И. и адвоката Ступниковой Е.А. в защиту интересов осужденного Вешкурова М.В. на приговор Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 27 октября 2011 года, которым

Вешкуров М.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Базаркин М.И., дата рождения, уроженец ****, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Вешкурова М.В. и адвоката Ступниковой Е.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вешкуров М.В. и Базаркин М.И. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в крупном размере. Вешкуров М.В. также признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств. Преступления совершены в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Базаркин М.И. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что имеет заболевание и несовершеннолетнего ребенка. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе адвокат Ступникова Е.А. в защиту интересов осужденного Вешкурова М.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Вешкуров М.В. вину признал полностью и раскаялся, имеет среднее специальное образование, до осуждения имел постоянное место работы и жительства, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления, изобличению соучастника преступления, а также оказывал помощь праваоохранительным органам в поимке сбытчиков наркотических средств, добровольно прошел курс противонаркотического лечения, имеет тяжкие заболевания. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств полагает признать исключительной и назначить наказание с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Сухарева Л.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденных являются правильными и в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Базаркину М.И. и Вешкурову М.В. назначено в соответствии со ст.6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел у Базаркина М.И. полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья- наличие у него тяжелого инфекционного заболевания, у Вешкурова М.В. - полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья, то есть наличие тяжкого инфекционного заболевания. Оба характеризуются положительно. Вешкуров М.В. длительное время состоит на учете у нарколога.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и адвокат в кассационных жалобах, судом при назначении наказания учтены в полной мере.

Наказание осужденным в виде лишения свободы без применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ судом мотивировано надлежащим образом. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Назначенное Вешкурову М.В. и Базаркину М.И. наказание соответствует содеянному им и по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 27 октября 2011 года в отношении Вешкурова М.В. и Базаркина М.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Базаркина М.И. и адвоката Ступниковой Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: