Судья Галяра В.В.Дело № 22-10199

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных С.В. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Попцова Н.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года, которым в отношении

Попцова Н.Н., дата рождения, уроженца ****, судимого

10 июля 2006 г. Ленинским районным судом гор.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 21 июля 2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней,

2 марта 2011 года Свердловским районным судом гор.Перми по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 июля 2006 года и на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы

был пересмотрен приговор Свердловского районного суда гор.Перми от 2 марта 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ,

постановлено считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 июля 2006 года и в соответствии ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попцов Н.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Судья пересмотрел приговор в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировал его действия в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. а также смягчил наказание.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, считает, что суд незначительно снизить назначенное ему наказание. Просит о дальнейшем снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.

При этом суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении назначенного наказания и смягчил Попцову Н.Н. назначенное наказание по приговору.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.

В связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговору, по делу не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года в отношении Попцова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: