Судья Худяков Ю.В. Дело №22-10066-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якупова М.М. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года, которым Якупов М.М., дата рождения, уроженец ****, несудимый, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 24 октября 2011 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16 августа по 23 октября 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Якупова М.М. и адвоката Зелениной Е.В. об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Якупов М.М. признан виновным в умышленном причинении 16 августа 2011 года в ночное время в дачном доме, расположенном в садовом кооперативе «Название» **** Краснокамского муниципального района Пермского края, тяжкого вреда здоровью Я., опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Якупов М.М. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Просит учесть явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего - его брата, который, ссылаясь на отсутствие тяжких последствий для его здоровья, простил его и просил суд не лишать его свободы, и назначить ему условное наказание, с применением ч.5 ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов С.А. просит приговор суда оставить без изменения, полагая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения. При этом предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены в полном объеме. Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Якупов М.М. и подтверждении его доказательствами соответствует материалам дела; квалификация его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной. При назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Якупова М.М., смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, а также мнение потерпевшего, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. Назначенное Якупову М.М. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, назначено в пределах, установленных требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, в приговоре мотивирован и признается судебной коллегией правильным. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, по делу не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года в отношении Якупова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Якупова М.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: