Судья Чистякова Г.А.

Дело № 22-10279-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Соловьевой И.В.

и судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ивченко О.Б. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года, которым приговоры в отношении Синельникова М.В. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, имеющими обратную силу.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Ивченко О.Б. об изменении постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Синельников М.В. осужден:

по приговору Ильинского районного суда от 11 июля 2008 года по п.п. «а,г» ч,2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся но постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 14 октября 2009 года 23 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день;

по приговору Кировского районного суда г.Перми от 6 апреля 2010 года по ч.1 ст. 1.62 УК РФ 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Синельников М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, постановил считать осужденным Синельникова М.В.:

по приговору Ильинского районного суда от 11 июля 2008 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда г.Перми от 6 апреля 2010 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам, лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат Ивченко О.Б. просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание, за каждое из преступлений на 2 месяца исходя из сложившейся судебной практики и положений ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый

закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона но настоящему материалу выполнено.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ внесены, изменения, в соответствии с которыми исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания. В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Синельникова М.В. но обоим приговорам соответственно на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ (вредакция ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и сократил срок наказания, назначенного за данные преступления, а также по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Предел сокращения срока наказания судом определен в соответствии с требованиями, ст.ст.6,60 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Ивченко О.Б., не имеется.

Оснований для изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377.378.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 201.1 года в отношении Синельникова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ивченко О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: