Судья Имамиева Г.А. Дело №22-10291. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Южанинова А.Б. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2011 года, которым Южанинов А.Б., дата рождения, уроженец ****, судимый 20.09.2007 года Чердынским районным судом Пермского края по ст. 131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 09.04.2009 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания по приговору, освобожден 16.05.2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 03.05.2011 года, осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 161 ч.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, ст. 150 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 20.09.2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по делу разрешен гражданский иск. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Южанинова А.Б. и адвоката Рыбальченко В.Я. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Южанинов А.Б. осужден за кражу имущества Д. на сумму 3000 рублей, открытое хищение имущества М. на сумму 500 рублей и открытое хищение имущества Г. на общую сумму 2500 рублей, а также за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний. Преступления совершены в период с 10 июня 2011 года по 29 июля 2011 года в г.Соликамске, Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Южанинов А.Б. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку он вину признал полностью, от суда не скрывался, по повесткам являлся, в деле имеется явка с повинной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения. Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Южанинова А.Б. в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности показаниях потерпевших, свидетелей, частично самого Южанинова А.Б., данных, содержащихся в протоколах следственных действий, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям. С доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может. Назначая Южанинову А.Б. наказание, суд учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. Вместе с тем, определяя размер наказания осужденному, суд признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а следовательно и полное признание вины, то есть все те обстоятельства на которые указывает осужденный в жалобе. То обстоятельство, что Южанинов А.Б. от суда не скрывался, являлся по повесткам, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, а также совершенных им преступлений. С учетом характера и обстоятельств вновь совершенных преступлений спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, всех данных о личности Южанинова А.Б., его отрицательной характеристики, суд, руководствуясь ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, принял обоснованное решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 20.09.2007 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, положения которой применены судом правильно. Все предусмотренные законом обстоятельства учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит. В то же время суд, при описании преступления от 29.07.2011 года ошибочно указал дату рождения малолетнего Ф. ** вместо **, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2011 года в отношении Южанинова А.Б. изменить, считать дату рождения Ф. **, в остальной части приговор оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 20 декабря 2011 года