Дело №22-10332 Судья Набиюллина А.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Луненкова Д.Ю. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговоры суда, постановленные в отношении Луненкова Д.Ю., дата рождения, уроженца ****, осужденного: 1. 14 февраля 2000 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, 2. 15 декабря 2000 года тем же судом по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 16 ноября 2004 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 13 дней, 3. 21 февраля 2006 года тем же судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного из мест лишения свободы 24 апреля 2009 года по постановлению суда от 13 апреля 2009 года в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней, 4. 17 февраля 2010 года тем же судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, 5. 18 марта 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Бондаренко Э.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Луненков Д.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания. 17 октября 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. Действия осужденного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 14 февраля 2000 года переквалифицированы с п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ на п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ), назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Действия Луненкова Д.Ю. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15 декабря 2000 года переквалифицированы с п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в силу ч.5 ст.69 УК РФ, сокращено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Действия осужденного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21 февраля 2006 года переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ - в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Действия Луненкова Д.Ю. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 17 февраля 2010 года переквалифицированы по двум преступлениям с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Действия осужденного по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 марта 2010 года переквалифицированы по двум преступлениям с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое. В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Луненков Д.Ю. просит постановление суда изменить, максимально сократить срок наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, полагает, что окончательное наказание, назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 марта 2010 года, должно составлять 6 лет 4 месяца лишения свободы. Считает, что суд необоснованно применил правила ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ по приговорам суда от 17 февраля 2010 года и 18 марта 2010 года. Просит учесть состояние его здоровья, наличие хронического заболевания. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда. В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание по которому отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указанные требования закона судом в полной мере не учтены. Сократив наказание по приговорам суда от 14 февраля 2000 года, 15 декабря 2000 года и 21 февраля 2006 года, суд не учел, что ввиду сокращения наказания, назначенного по приговору суда от 21 февраля 2006 года в силу ст.70 УК РФ, до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 21 февраля 2006 года подлежал соразмерному сокращению на 4 месяца и истекал бы 30 октября 2009 года. При таких обстоятельствах, поскольку преступления, за которые Луненков Д.Ю. осужден приговором суда от 17 февраля 2010 года, совершены им 31 декабря 2009 года, оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имелось. Следовательно, суждение о назначении наказания по данному приговору суда в силу ст.70 УК РФ подлежит исключению из постановления, следует считать Луненкова Д.Ю. осужденным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 17 февраля 2010 года в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Соответственно, наказание, назначенное осужденному по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 марта 2010 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежит сокращению до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. Доводы жалобы о назначении окончательного наказания в размере 6 лет 4 месяцев лишения свободы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях уголовного закона. Доводы жалобы о наличии тяжелого заболевания при соблюдении предусмотренных законом условий могут быть поводом к освобождению от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, основанием для пересмотра приговора суда в связи с изданием нового уголовного закона не являются. При таких обстоятельствах в остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения иных доводов жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года в отношении Луненкова Д.Ю. изменить: исключить суждение о назначении наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 17 февраля 2010 года по правилам ст.70 УК РФ, считать Луненкова Д.Ю. осужденным указанным приговором в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание, назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 марта 2010 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, сократить до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Луненкова Д.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: