Дело №22-10269 Судья Крутских С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Казакова В.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2011 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговор Кировского районного суда г.Казани от 27 октября 2009 года, постановленный в отношении Казакова В.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного по ч.4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Казаков В.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и сокращении размера наказания. 21 октября 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Казаков В.А. просит постановление суда изменить, максимально сократить срок наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда. В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание по которому отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указанные требования закона судом в полной мере не учтены. Поскольку наказание, назначенное Казакову В.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, было сокращено на 3 месяца лишения свободы, суду следовало соразмерно сократить также и наказание, назначенное по данному приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, вместе с тем данное нарушение не является столь существенным, чтобы повлечь за собой отмену постановления суда, и может быть устранено судом кассационной инстанции. В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения иных доводов жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского от 21 октября 2011 года в отношении Казакова В.А. изменить, наказание, назначенное ему по приговору Кировского районного суда г.Казани от 27 октября 2009 года в силу ч.3 ст.69 УК РФ, сократить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Казакова В.В.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
20 декабря 2011 года г.Пермь