определение №22-10278 на постановление Соликамского городского суда



Судья Чагин А.В.

Дело №22-10278-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В., судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитина А.Ю., дата рождения, уроженца ****, осужденного:

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 6 мая 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 5 сентября 2006 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 19 февраля 2007 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

- по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 сентября 2009
года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по
совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского
муниципального района Пермского края от 13 ноября 2009 года по ч.1 ст. 159 УК РФ
к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4
годам лишения свободы.

на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Никитина А.Ю. осужденным:

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 6 мая 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 5 сентября 2006 года по ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, ч.3 ст. 158 УК РФ/в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без

штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 19 февраля 2007 года по ч.1 ст. 159 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

- по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 сентября 2009
года по ч.2 ст. 159 УК РФ/в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта
2011 года/ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского
муниципального района Пермского края от 13 ноября 2009 года по ч.1 ст. 159 УК РФ
/в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/к 1 году лишения
свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 10 месяцам
лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Никитин А.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит снизить наказание, назначенное по приговору от 13 ноября 2009 года, полагая, что снижено наказание по данному приговору недостаточно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ - исключена нижняя граница иных видов наказания - в виде исправительных работ и ареста.

При таких обстяотельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Никитина А.Ю. по приговорам от 5 сентября 2006 года, 19 февраля 2007 года, 4 сентября 2009 года и 13 ноября 2009 года по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.

Однако, поскольку Никитин А.Ю. был осужден к иному виду наказания, нежели те, в которые внесены изменения, вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ему наказания также является правильным.

Кроме того, согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения и в ч.З ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, данный Закон улучшает положение Никитина А.Ю., совершившего преступления до принятия данного закона, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, суд правильно квалифицировал его действия по приговорам Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 мая 2006 года и от 5 сентября 2006 года по ч.З ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократил назначенное по данной статье наказание с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом судом принято правильное решение и о сокращении наказания по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания, в том числе и по доводам, указанным осужденным в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Вместе с тем, квалифицируя действия Никитина А.Ю. по приговорам Лысьвенского районного суда Пермского края от 6 мая 2006 года и 5 сентября 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судом не было учтено, что данная статья в указанной редакции содержит несколько пунктов, поэтому судебная коллегия в этой части квалификацию действий осужденного полагает необходимым уточнить, что основанием для снижения назначенного осужденному наказания не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Никитина А.Ю. изменить:

считать его осужденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 мая 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ N 26 от 7 марта 2011 года/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 сентября 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ N 26 от 7 марта 2011 года/к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ/в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никитина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: