Судья Казанцева А.В.дело № 22-10324 20 декабря 2011 года город Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В., судей Чечкиной Т.Ф., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Юминовой Л.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года, которым в отношении Юминовой Л.А., дата рождения, судимой Чайковским городским судом : 09 октября 1996 года по ч.1 ст. 108 УК РФ, в силу ст. 41 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 21 ноября 2000 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 21 июля 2009 года по п.п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ходатайству осужденной о приведении имеющихся в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством постановлено считать осужденную Юминову Л.А., по указанным приговорам: от 09 октября 1996 года по ч.1 ст. 108 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 41 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, от 21 ноября 2000 года по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, от - 21 июля 2009 года по п.п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденная обратилась с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством имеющихся в отношении неё приговоров. Суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденная, выражая несогласие с принятым судом решением, полагает, что постановление суда является несправедливым. При этом, считает, что наказание ей должно было быть снижено в пределах, предусмотренных новым законом, с соблюдением принципа справедливости. Указанные требования закона, по её мнению, судом нарушены, что поставило её в неравное положение с лицами, осужденными после вступления в силу нового уголовного закона. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данные требования закона по настоящему материалу в полной мере не выполнены. Как следует из материалов дела - копии приговора от 21 ноября 2000г., Юминова Л.А. была осуждена, кроме судимостей, по которым судом было принято решение, ещё и 13 декабря 1995 года Чайковским городским судом Пермской области по ч.2 ст. 206 УК РСФСР. Судом при рассмотрении ходатайства осужденной и приведении в отношении её приговоров в соответствие с действующим законодательством, не был приобщен, а следовательно и не был проверен приговор в отношении Юминовой Л.А. от 9 октября 1996 года, по которому фактически в силу ст. 41 УК РСФСР было присоединено не отбытое осужденной наказание по приговору от 13 декабря 1995 года. Указанный приговор также не был затребован судом и по нему не был решен вопрос о необходимости его приведения в соответствие с действовавшим уголовным законом. При этом, наказание по приговорам от 1995 и 1996 г.г. вошло в совокупность назначенного осужденной наказания и по последующим приговорам. Таким образом, поскольку по ходатайству осужденной судом принято решение, не отвечающее требованиям п.4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем указанным обстоятельствам и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года в отношении Юминовой Л.А. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи: