Судья Толкачева И.О. Дело№ 22-9799

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Соловьевой И.В., судей Кулькова А.А., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденных Мелехина В.В., Денисова В.Н., адвоката Алексеевой Т.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года, которым

Мелехин В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 14 июня 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; по ч.3 ст.30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 июня 2011 года окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Денисов В.Н., дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое; по ч.3 ст.30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу также осуждены несовершеннолетние К. за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Д. по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

К1. за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговоры в отношении которых не обжалованы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета с Мелехина В.В. в размере 13382 рубля 07 копеек, с Денисова В.Н. в размере 15440 рублей 85 копеек.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационных жалоб, возражений на них, выступления осужденного Мелехина В.В., адвоката Терехиной Е.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Мелехин В.В. и Денисов В.Н. признаны виновными и осуждены за тайное хищение имущества Ш. на сумму 14420 рублей ночью 25 июня 2011 года, имущества Н. на сумму 23096 рублей в период со 2 по 3 июля 2011 года, имущества

П. на сумму 101960 рублей ночью 7 июля 2011 года, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим; за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Ш1., на сумму 177000 рублей, совершенном в период с 20 июня по 1 июля 2011 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему; за тайное хищение имущества Х. на сумму 796 рублей, совершенном ночью 2 июля 2011 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мелехин В.В. и Денисов В.Н. вину в содеянном признали полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мелехин В.В. считает назначенное ему наказание суровым. Указывает, что в период совершения преступлений, он проживал в квартире у Денисова В.Н., под влиянием отца которого, оказывавшего физическое и психологическое давление на своих сыновей, они в целях улучшения своего материального положения совершили указанные преступления. Обращает внимание на состояние здоровья его матери, имеющей тяжелое онкологическое заболевание, осознание им всей тяжести содеянного и раскаяние, и с учетом внесенных изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Денисов В.Н. считает назначенное ему наказание суровым. Указывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил указанные преступления под психологическим воздействием своего отца, находясь в местах лишения свободы, он может потерять жилплощадь по месту проживания и с учетом внесенных изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года просит о снижении наказания.

В кассационной жалобе адвокат Алексеева Т.А. в защиту осужденного Мелехина В.В. просит приговор в отношении него изменить в связи с назначением слишком сурового наказания. Указывает, что Мелехин В.В. способствовал раскрытию преступлений, изобличал других лиц в совершении преступлений, проживал у Денисовых, под влиянием отца которых были совершены данные преступления. Обращает внимание на то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании, были заинтересованы лишь в возмещении причиненного им ущерба. С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности Мелехина В.В., просит снизить ему наказание, назначить его с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Высоцкая А.Н. и потерпевшие Ш.,П. с доводами жалоб не согласны, просят оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Мелехина В.В. и Денисова В.Н. в совершении инкриминированных им преступлений подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств: показаниями осужденных, данными ими на предварительном следствии и в суде, в том числе признанными судом в качестве явки с повинной, их объяснениями и чистосердечными признаниями об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными и другими собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре, и в жалобах не оспариваются.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными и допустимыми обоснованно пришел к выводу об их достаточности для разрешения дела и признания виновности осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, дал их действиям правильную юридическую оценку.

Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы жалоб осужденных и адвоката о чрезмерно строгом наказании, без учета смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания Мелехину В.В. и Денисову В.Н. учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Наказание им назначено в пределах санкций статей УК РФ, по которым они осуждены, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их роли в совершении преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправления осужденных и условия жизни их семьи, соразмерно содеянному и справедливо.

Условием для назначения более мягкого наказания является наличие исключительных обстоятельств, изложенных в ст.64 УК РФ, которых не установлено судом, как не установлено и оснований для применения ст.73 УК РФ, что нашло свое отражение в приговоре суда. Оснований для снижения наказания осужденным не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, суд в резолютивной части приговора при назначении Денисову В.Н. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ошибочно указал фамилию К., в связи с чем, в приговор в этой части подлежит уточнению путем внесения изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года в отношении Мелехина В.В., Денисова В.Н. изменить:

считать назначенным наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы Денисову В.Н.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Мелехина В.В., Денисова В.Н. и адвоката Алексеевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: