Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-10273 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Антоновича В.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 01 ноября 2011 года, которым осужденному Антоновичу В.В., дата рождения, в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Индустриального районного суда г.Перми от 23.06.2008 г. в соответствие с действующим законодательством, отказано. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения адвоката Рыбальченко В.Я., поддержавшего доводы жалобы осужденного Антоновича В.В., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Антонович В.В. осужден по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 23.06.2008 г. ( с учетом определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 16.09.2008 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осужденный Антонович В.В. просит изменить постановление, снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что ему назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости, не учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что выводы о его виновности в содеянном противоречивы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Решение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Индустриального районного суда г.Перми от 23.06.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, в том числе и с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Антоновича В.В., в Уголовный кодекс РФ не вносилось, поэтому оснований для внесения изменений в судебное решение, сокращения наказания за деяние, которое отбывается осужденным, судебная коллегия не усматривает. Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просит осужденный в своей жалобе. При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 01 ноября 2011 года в отношении Антоновича В.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 20 декабря 2011 года