Судья Чагин А.В. Дело №22-10235 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь20 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ. судей: Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в отрытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шахназаряна Н.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года, которым Шахназаряну Н.А., дата рождения, уроженцу ****, отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Черемных СВ., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шахназарян Н.А. отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 28.11.2008г., которым осужден за два преступления, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано. В кассационной жалобе осужденный Шахназарян Н.А. просит постановление суда отменить, указывает, что судом не принято во внимание, что он состоит на облегченных условиях содержания, имеет поощрения, взыскания погашены, обстоятельства дела не соответствуют изложенным в постановлении суда. В судебном заседании не исследовались вопросы о его месте жительства, наличия на иждивении детей, не принято во внимание мнение прокурора, вину осознал, в содеянном раскаялся. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Из представленных материалов усматривается, что Шахназарян Н.А. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 5 взысканий, законность наложенных взысканий сомнений не вызывает, осужденным они не обжаловались. Администрация учреждения считает, что Шахназаряну Н.А. применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно. Из представленной характеристики следует, что Шахназарян Н.А. не трудоустроен, в общественной жизни участия не принимает, на воспитательную работу реагирует равнодушно. Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, обоснованно постановил об отказе в условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия соглашается, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а, следовательно, цели наказания при условно-досрочном освобождении, достигнуты быть не могут. При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Шахназаряном Н.А. в жалобе о необоснованности отказа в отношении него условно-досрочного освобождения, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12.10.2011г. в отношении Шахназаряна Н.А. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: