Судья Подыниглазов В.В.

Дело №22-10265

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь20 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных С.В.,

судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Соромотина А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 14 ноября 2011 года, которым

Соромотин А.А., родившийся дата, в ****, судимый:

24 ноября 2000 года Индустриальным районным судом г.Перми по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, пп. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

19 декабря 2005 года тем же судом по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

15 марта 2001 года же судом по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 декабря 2002 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 дня;

27 июля 2003 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 декабря 2006г. условно - досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней;

07 декабря 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 05 апреля 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 07 декабря 2007года, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Черемных СВ., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соромотин А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступления были совершены в ночное время 31 июля и днем 03 августа 2011года в г. Перми, при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73УК РФ, а также зачесть ему в срок наказания время его задержания с 10 по 15 сентября 2011года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.

Вывод суда о виновности Соромотина А.А. в инкриминируемом ему преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка.

Сам осужденный в жалобе не оспаривает доказанность вины и юридическую квалификацию его действий.

Содеянное им обоснованно квалифицированно по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Соромотину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, требований ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ и данных его характеризующих. Обстоятельствами смягчающими наказание осужденного, являются явка с повинной, признание вины, отягчающим - рецидив преступлений. Наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, судом мотивировано надлежащим образом.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Соромотину А.А. назначено справедливое, соразмерное совершенному преступлению. Оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о неправильном ему исчислении срока наказания.

Как видно из постановления об избрании меры пресечения (л.д. 77) Соромотин по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

По постановлению мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Перми от 12 сентября 2011г. был подвергнут административному аресту на 5 суток за право нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). Срок наказания исчислен с 10 сентября. 20011г.( л.д.111)

В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и в этой части не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 ноября 2011 года в отношении Соромотина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: