Судья Летова А.А.

Дело № 22 - 9885

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных СВ.

судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденных Михалева Л.В. и Штейникова А.К. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым

Михалев Л.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 10 июля 2009 года Ильинским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 и
пп. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ( (в редакции ФЗ от 07.03. 2011г.), с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Штейников А.К., дата рождения, уроженец ****, судимый:

15 декабря 2008 года Ильинским районным судом Пермского края и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей.

10 июля 2009 года тем же судом ( с учетом внесенных изменений) по п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ( (в редакции ФЗ от 07.03. 2011г.), с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 10 июля 2009г. и окончательно наказание назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены Бадяев А.А., Боталов Н.А. и Потемкин К.Л., приговор в отношении которых не обжалован.

Приговором также были разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Черемных С.В., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб осужденных, объяснения осужденного Штейникова А.К. выступления адвокатов по назначению Бочкарева А.Л. и Якубова А.Х., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михалев Л.В. и Штейников А.К. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления были совершены в январе - феврале 20011 года на территории Ильинского муниципального района Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях:

осужденный Штейников А.К. считает, что приговор является чрезмерно суровым, Просит учесть тяжелое положение, которое сложилось в его семье. Полагает, что его исправление возможно и без лишения свободы.

осужденный Михалев Л.В указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Также просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Соколов СИ. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым. Доводы жалоб нельзя признать состоятельными.

Виновность Штейникова А.К. и Михалева Л.В. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Ни доказанность вины, ни правильность квалификации действий осужденных в кассационных жалобах не оспариваются.

Оценив собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал содеянное ими по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности каждого из них. Мера наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст. 6,ст.43, 60, 61, 63 УК РФ. При этом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства обоим осужденным признан рецидив преступлений. Таким образом, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеризующие данные осужденных. Наказание им назначено справедливое, соразмерное совершенным преступлениям. Оснований для его смягчения и применения ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не нашла.

Вид исправительного учреждения Штейникову А.К. и Михалеву Л.В. назначен правильно. у них установлено наличие рецидива преступлений. Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ильинского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Михалева Л.В. и Штейникова А.А.

оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: