Судья Гусельникова О.П.Дело № 22-10329 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационные представление прокурора гор.Добрянка Пермского края Останина В.С. и жалобу адвоката Васильевой Н.А. на приговор Добрянского районного суда гор.Перми от 25 октября 2011 года, которым Атаманова М.Н., дата рождения, уроженка ****, судимая 11 августа 2011 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УКРФ с испытательным сроком 10 месяцев. осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, с возложением обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа. Приговор от 11 августа 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных представления и жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Атаманова М.Н. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в городе Добрянка Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор просит об изменении приговора. В обоснование этого приводит доводы о том, что суд не обоснованно при назначении наказания учел то обстоятельство, что Атаманова М.Н. не имеет постоянного места работы. Просит об исключении данной ссылки и снижении наказания. В кассационной жалобе адвокат приводит аналогичные доводы и просит снизить осужденной наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Атаманова М.Н., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела. Сама осужденная виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны также дали такое согласие. Все условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при разбирательстве дела допущено не было. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной. Учел суд чистосердечное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Все обстоятельства судом учтены в полной мере. Мера наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, УК РФ и ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, кассационные представление прокурора и жалоба адвоката подлежат частично удовлетворению. В силу положений ч.1 ст.37 Конституции Российской Федерации, труд свободен и каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду. Поэтому указание суда, что при назначении наказания он учитывает то обстоятельство, что осужденная постоянного места работы не имеет, противоречит данной конституционной норме и приговор в этой части подлежит изменению. Исключение данной ссылки не влечет изменения назначенного осужденной наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: кассационные представление и жалобу адвоката удовлетворить частично. Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 25 октября 2011 года в отношении Атамановой М.Н. изменить: исключить из мотивировочной части приговора указание на то, что Атаманова М.Н. не имеет постоянного места работы. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи :