Судья Абдуллин И.Ш. Дело № 22-10312 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давлятова А.М. на постановление Кировского районного суда гор.Перми от 17 августа 2011 года, которым осужденному Давлятову А.М., дата рождения, частично удовлетворено ходатайство о предоставлении копий документов. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В.. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Давлятов А.М. осужден по приговору Кировского районного суда гор.Перми от 3 августа 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Осужденный обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий материалов уголовного дела, обвинительного заключения, протокола судебного заседания, приговора суда, и освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с имущественной несостоятельностью. По постановлению Кировского районного суда гор.Перми от 17 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично с направлением копии приговора, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Указывает, что оно вынесено с нарушением и ограничивающее права заявителя. Обращает внимание, что запрашиваемые им документы необходимы для обращения в вышестоящие судебные инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Как следует из материалов дела, приговор в отношении Давлятова А.М. вступил в законную силу. Право осужденного обжаловать судебные решения в надзорном порядке предусмотрено ст.402 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.404 УПК РФ к надзорной жалобе прилагаются: копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются, копия приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу, в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе. Таким образом, заявителю для реализации права на обжалование судебного решения в порядке надзора не требуются копии всех материалов дела, с которыми он ознакомлен, а требуются лишь копии приговора, в получении которого он не ограничен, а отказ в предоставлении судом копий иных запрашиваемых документов, помимо копии приговора, для рассмотрения надзорной жалобы осужденного не может служить препятствием для доступа к правосудию. Следовательно, у осужденного Давлятова А.М. отсутствуют препятствия для обжалования судебного решения а надзорном порядке. Что же касается доводов осужденного о выдаче ему других материалов уголовного дела, то суд обоснованно отказал ему в этом, указав, что уголовно-процессуальным законом, в частности п. 13 ч.4 ст.47 УПК РФ, не установлена обязанность суда по выдаче копий материалов уголовного дела. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда гор.Перми от 17 августа 2011 года по ходатайству осужденного Давлятова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: