Судья Богатырев В.В.Дело № 22-10252

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных С.В., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кологривых А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2011 года, которым

Кологривых А.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

26 ноября 2001 года Дмитриевским районным судом Курской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

10 сентября 2002 года Тульским областным судом по п.п. «а», «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26.11.2001 г., к 20 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,

приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 г.,

постановлено считать осужденным по приговору Дмитриевского районного суда Курской области от 26 ноября 2001 года по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы

по приговору Тульского областного суда от 10 сентября 2002 года по п.п. «а», «д», «ж» ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 18 годам лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.11.2001 г. к 19 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кологривых А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, которое было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и несправедливым, полагает, что суд недостаточно снизил ему наказание, просит о дальнейшем снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года вышеуказанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия Кологривых А.В. на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона.

Поскольку в санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно снизил наказание по данной статье, и соответственно сократил наказание по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются необоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2011 года в отношении Кологривых А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: