Судья Петрова Л. А.Дело № 22-10314 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гулиева А.Р. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года, которым Гулиеву А.Р., дата рождения, уроженцу ****, судимому 11 декабря 2008 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 1 июня 2009 года и. о. мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского района Московской области по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 16 августа 2010 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 1 июня 2009 года и 3 марта 2010 года и в соответствии ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Гулиева А.Р. осужденным: по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 11 декабря 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.), в остальном приговор оставлен без изменения, по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского района Московской области от 1 июня 2009 года УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.). в остальном приговор оставлен без изменения, по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16 августа 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л. В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Гулиев А.Р. направил в суд заявление о пересмотре приговоров, которое судом было удовлетворено частично. Суд, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в силу ст. 10 УК РФ привел приговоры в соответствие с этими изменениями. В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и необоснованным и просит его изменить, снизив срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г. в санкции ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, чЛ ст.119 УК РФ внесены изменения, а именно из ч.1 ст.119 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста, в санкции ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 159 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ. По указанным основаниям, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Гулиева А.Р. по ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 и ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания, являются обоснованными. В связи с тем, что наказание Гулиеву А.Р. по ч.1 ст.119, ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ назначено в виде лишения свободы, а в данный вид наказания изменения не вносились, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания. Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении Гулиева А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: