Судья ЧагинА.В.

Дело №22-10276

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 20 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Конышева А.Г.,Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Золотова А.А. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному ЗОЛОТОВУ А.А., дата рождения.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотов А.А. осужден 20 сентября 2002 года Соликамским городским судом по ч. 4 ст. 111, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 117, 156 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Золотова А.А. об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по которому принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с решением суда, считает, что незаконно, уже трижды ему отказано в условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело Золотова А.А. Судьей учтены его характеризующие данные за весь период отбывания наказания. Как видно из представленных материалов осужденный длительное время характеризовался отрицательно. Он систематически допускал нарушения режима содержания, за которые на него налагались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Всего им допущено 8 нарушений, в том числе два злостных - хранение запрещенных предметов. Постановлением начальника учреждения от 28 января 2007 года Золотов А.А. признан злостным нарушителем режима содержания, он был помещен в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев.

Суд сделал правильный вывод, что, не смотря на то, что взыскания погашены, их множественность, систематичность и злостность свидетельствует, что у осужденного отсутствует положительная направленность на исправление, поэтому вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания делать преждевременно.

Довод Золотова А.А. о том, что уже трижды ему незаконно отказано в условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям, не состоятелен. Как видно из представленных материалов после предыдущих обращений с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обстоятельства не изменились. Осужденный за это время себя не проявил ни с положительной, ни с отрицательной стороны.

Судья, принимая решение, как требует закон, оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, привел мотивы принятого решения. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года в отношении ЗОЛОТОВА А.А.

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: