Судья Каделя Л.Д.

Дело №22-10304

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Яркова А.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 сентября 2011 года, которым ходатайство

Яркова А.Ю., дата рождения, уроженца ****, судимого

23 апреля 2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 8 апреля 2005 года на основании постановления Кунгурского городского суда пермской области от 31 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней,

23 января 2006 года мировым судьёй судебного участка № 53 г.Березники Пермской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 23 апреля 2004 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 22 марта 2007 года по отбытии наказания,

12 сентября 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячное % заработной платы в доход государства, по ч.1 ст. 130 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый 29 июня 2009 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 17 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней,

1 июля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2007 года, к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и сокращении назначенного наказания удовлетворено частично, постановлено считать его осуждённым

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2007 года по п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ч.1 ст. 130 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 июля 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на

основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2007 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

в удовлетворении ходатайства осуждённого в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 23 апреля 2004 года, мирового судьи судебного участка № 75 г.Соликамск Пермской области от 23 января 2006 года отказано.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярков А.Ю. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 июля 2010 года.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ярков А.Ю. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым. Ссылаясь на то, что страдает эпилепсией, совершённое им преступление тяжких последствий не повлекло, было совершено им «в тяжёлой жизненной ситуации», в содеянном он раскаивается, полагает приговор Березниковского городского суда Пермского края от 1 июля 2010 года в отношении него чрезмерно суровым, в связи с чем просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 сентября 2011 года изменить, снизить ему срок наказания

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 163 УК РФ, а также наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158УКРФ.

Изменения в ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.2 ст. 161 и 2 ст. 163 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Яркова А.Ю., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Яркова А.Ю. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2007 года о переквалификации его действий на п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением до 3 лет 5 мясяцев наказания, назначенного ему за данное преступление, об отсувствиии оснований для вмешательства в данный приговор в части его осуждения по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ и о сокращении до 3 лет 7 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 июля 2010 года о переквалификации его действий на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы наказания, назначенного ему за данное преступление, и о сокращении до 3 лет 11 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не имеется, при этом, исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы осуждённого о дальнейшем сокращении ему наказания на законе не основаны и потому не могут быть приняты во внимание.

Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 23 апреля 2004 года и мирового судьи судебного участка № 53 г.Березники Пермской области от 23 января 2006 года в отношении Яркова А.Ю. с обоснованным указанием на то, что оба этих приговора в отношении него полностью исполнены, более того, его судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 53 г.Березники Пермской области от 23 января 2006 года является погашенной.

Между тем, принимая во внимание введение в действие Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 130 УК РФ, декриминализировано, постановление суда подлежит изменению посредством исключения из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2007 года осуждения Яркова А.Ю. по ч.1 ст. 130 УК РФ, соответствующего сокращения наказания, назначенного ему этим приговором по совокупности преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ, и сокращения наказания, назначенного ему на основании ст.70 УК РФ по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 июля 2010 года

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 сентября 2011 года в отношении Яркова А.Ю. изменить.

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2007 года:

исключить осуждение Яркова А.Ю. по ч.1 ст. 130 УК РФ,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч.1 ст.116 УК РФ, назначить Яркову А.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 июля 2010 года наказание, назначенное Яркову А.Ю. на основании ст.70 УК РФ сократить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Яркова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: