Судья Баянов Р.М. Дело №22-10301 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О. при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Терехина М.А. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство Терехина М.А., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 16 июня 2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отменой условных осуждений по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 7 апреля 2005 года и мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от 8 ноября 2005 года и назначением на основании ст.70 УК РФ наказания по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытых наказаний Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 7 апреля 2005 года и мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от 8 ноября 2005 года, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима и с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г.Перми от 13 декабря 2005, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении назначенного наказания в части снижения назначенного наказания оставлено без удовлетворения, однако постановлено считать его осуждённым по данному приговору по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Терехина М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А. В. полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Терехин М.А. отбывает наказание по приговору Орждоникидзевского районного суда г.Перми от 16 июня 2006 года. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе (поименованной ходатайством) осуждённый Терехин М.А. с постановлением суда не согласен. Указывая на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст. 162 УК РФ были внесены изменения, смягчающие предусмотренное ей наказание, просит его ходатайство удовлетворить, срок назначенного ему наказания снизить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст.380, 382 УПК РФ. Так, принимая решение об отсутствии оснований для сокращения наказания, назначенного осуждённому Терехину М.А. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16 июня 2006 года суд не учёл, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, то есть именно того вида наказания, которое назначено Терехину М.А. этим приговором. Кроме того, как видно из представленных материалов, в наказание, назначенное Терехину М.А. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16 июня 2006 года по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ вошли неотбытые части наказаний, назначенных ему по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 7 апреля 2005 года и мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от 8 ноября 2005 года. Данное обстоятельство обязывало суд при рассмотрении ходатайства осуждённого решить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством и приговоров Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 7 апреля 2005 года и мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от 8 ноября 2005 года в отношении него, однако суд этого не сделал, копии данных приговоров не истребовал и не исследовал. При таких обстоятельствах постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежи т отмене, с направлением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г.Перми от 29 сентября 2011 года в отношении Терехина М.А. отменить. Ходатайство осуждённого Терехина М.А. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16 июня 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки судебного заседания в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: