Судья Чудинова М.А. Дело №22-10429-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В. и судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф. при секретаре Кудымовой А.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махотько А.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 октября 2011 года, которым приговоры в отношении Махотько А.С. приведены в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Махотько А.С. осужден по приговорам: Нытвенского районного суда Пермской области от 24 февраля 1993 года с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 24 апреля 2007 года по ч.1 ст. 161 (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 126-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; Березниковского городского суда Пермской области от 19 сентября 1997 года с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 3 мая 2005 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 20 апреля 2007 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 126-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.«д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; Нытвенского районного суда Пермской области от 6 июня 2003 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 июля 2003 года, постановления Соликамского городского суда Пермской области от 3 мая 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 9 июня 2005 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 20 апреля 2007 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; Нытвенского районного суда Пермской области от 22 июля 2003 года, с учетом кассационного определения Пермского областного суда от 26 августа 2003 года, постановления Соликамского городского суда Пермской области от 3 мая 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 9 июня 2005 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 20 апреля 2007 года по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; Нытвенского районного суда Пермской области от 26 ноября 2003 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 6 января 2004 года, постановления Соликамского городского суда Пермской области от 3 мая 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 9 июня 2005 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 20 апреля 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; Нытвенского районного суда Пермского края от 22 апреля 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 июня 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Рассмотрев ходатайство в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ суд постановил считать Махотько А.С. осужденным по приговорам: Нытвенского районного суда Пермской области от 24 февраля 1993 года по ч.1 ст. 161 (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР к 5 годам 9 месяцам Березниковского городского суда Пермской области от 19 сентября 1997 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; Нытвенского районного суда Пермской области от 6 июня 2003 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 126-ФЗ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 126-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; Нытвенского районного суда Пермской области от 22 июля 2003 года по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; Нытвенского районного суда Пермской области от 26 ноября 2003 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; Нытвенского районного суда Пермского края от 22 апреля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года 3 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Махотько А.С. просит отменить постановление суда, приговоры в отношении него привести в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в полном объеме улучшить его положение. Ссылается на то, что по приговорам судами учитывались обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, но при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, данные обстоятельства учтены не были. Снижение наказания в малом объеме носит формальный характер, без учета обстоятельств перечисленных в ч.3 ст.60 УК РФ. По мнению осужденного суд в данном случае нарушил положения ст. 10 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.112 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, поэтому оснований для пересмотра приговора Нытвенского районного суда Пермской области от 22 июля 2003 года в отношении Махотько А.С. в части осуждения по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, у суда не имелось. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.162, ч.2 ст.161, ч.2 ст.111, ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключена нижняя граница лишения свободы, в санкцию ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 175 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста. Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания. В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Махотько А.С. по приговорам: от 24 февраля 1993 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), от 19 сентября 1997 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), от 6 июня 2003 года по п. «а» ч.3, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), от 26 ноября 2003 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), от 22 апреля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года). При этом суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания, назначенного Махотько А.С. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 175 УК РФ, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Махотько А.С. за эти преступления, не вносилось. Срок наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч.2 ст.161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.111, ч.3 ст.158 УК РФ судом сокращен, как сокращен и срок наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69, ч.5 ст.69,70 УК РФ. Предел сокращения срока наказания, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Махотько А.С, определен судом в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые он осужден, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Махотько А.С., не имеется. Оснований для изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 октября 2011 года в отношении Махотько А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Махотько А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 22 декабря 2011 года
лишения свободы;