Судья Кропанцева Н.И.

Дело №22-10424-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В.,

судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И.,

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденной Бушмакиной Н.Л. и, в ее защиту адвоката Батеевой А.Г. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года, которым

Бушмакина Н.Л., дата рождения, уроженка г.Краснокамска Пермской области, судимая 6 июля 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осуждена по 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденной Бушмакиной Н.Л. и адвоката Ясыревой И.В. об отмене приговора суда по доводам жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Бушмакина Н.Л. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 4-5 мая 2011 года в г.Краснокамске Пермского края, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Бушмакина Н.Л.указывает, что суд, в обосновании ее вины сослался на показания заинтересованных лиц - сотрудников милиции, а также свидетеля Т., допрошенной под псевдонимом «Алена», которая сама занимается сбытом наркотических средств. Также полагает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение сбытчика, положительные характеризующие данные. Обращает внимание, что на момент совершения преступления работала, поэтому наркотические средства приобретала не для сбыта с целью наживы, а для личного потребления. Просит смягчить наказание, применить к ней положения ст.64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Батеева А.Г. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает необоснованным назначение Бушмакиной Н.Л. окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку приговор Краснокамского городского суда от 6 июля 2011 года не вступил в законную силу. Кроме того, считает неправильной квалификацию действий осужденной, поскольку Бушмакина, являясь наркопотребителем, действовала в интересах приобретателя, как посредник в приобретении наркотических средств, при этом никаких корыстных целей и мотивов не имела. Суд в обосновании вины осужденной сослался на протокол допроса малолетней дочери Бушмакиной, несмотря на то, что ст.51 Конституции РФ ей, в нарушении

требований УПК РФ не разъяснялась, в связи с чем, данное доказательство является недопустимым. Также полагает назначенное Бушмакиной наказание чрезмерно суровым, поскольку она воспитывает малолетнюю дочь, характеризуется положительно, явилась с повинной.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гаврилов В.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о виновности Бушмакиной в содеянном.

Как видно из приговора, суд, в обосновании принятого им решения сослался на показания самой осужденной, показания свидетелей, в том числе сотрудников УФСКН России по Пермскому краю, документы проведения оперативно-розыскных мероприятий, акты судебно-химических экспертиз.

Осужденная Бушмакина Н.Л., не оспаривая факта передачи наркотических средств 4 и 5 мая 2011 года в количестве и при обстоятельствах, указанных в приговоре, отрицала умысел на сбыт наркотических средств, поясняя, что действовала в интересах приобретателя.

Как следует из представленных материалов дела, основаниями для проведения проверочных закупок в отношении Бушмакиной Н.Л. явилась оперативная информация о том, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств.

О причастности осужденной к сбыту героина указывали свидетели Р.,Г.,Ш. Как видно из материалов дела, указанные лица, являясь сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю, действовали в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых ими 5 мая 2011 года на основании постановлений о проведении проверочных закупок наркотических средств. Из показаний свидетеля Г. следует, что необходимость проведения повторной проверочной закупки была обусловлена тем, что после первой продажи героина, Бушмакину задержать не удалось.

Об обстоятельствах сбыта героина указывала в судебном заседании свидетель Т., пояснившая, что 4 мая 2011 года по предварительной договоренности приобрела у Бушмакиной для малознакомого мужчины по имени В. наркотическое средство, содержащееся в 7 пакетиках. В. оказался сотрудником милиции.

Свидетель под псевдонимом «Алена» также пояснила, что в рамках «проверочной закупки» приобретала 2 раза героин у Бушмакиной, причем второй раз наркотическое средство ей передала малолетняя дочь осужденной.

Свидетель Б1., в ходе предварительного расследования, пояснила, что по просьбе матери отнесла сверток бумаги тете Оле, которая ждала у колонки. Полученные от нее деньги она передала матери.

Вопреки доводам жалобы адвоката нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе малолетнего свидетеля Б. допущено не было. Как установлено в судебном заседании и правильно указано в приговоре, она была допрошена в присутствии педагога и права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены. Кроме того, оглашенные показания свидетель Б. полностью подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Х. следует, что Бушмакина передала ей денежные средства, в сумме 5000 рублей, которые были изъяты сотрудниками милиции.

Виновность осужденной также подтверждается материалами дела, в том числе явкой с повинной осужденной, в которой она указывала о продаже Т. героина в 7 пакетиках за 2000 рублей; материалами, подтверждающими законность проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», справками об исследовании изъятого вещества и заключениями судебно-химической экспертизы, согласно которым изъятые в ходе ОРМ вещества являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин /героин/; протоколами досмотра Бушмакиной Н.Л и Х. и изъятия у них денежных купюр, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; протоколамиосмотра     компакт     диска     и     прослушивания     фонограммы     аудизаписи     разговоров, зафиксированных при проведении ОРМ.

Этим и другим доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бушмакиной Н.Л. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о том, что в действиях Бушмакиной отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку она действовала в интересах приобретателя наркотического средства и являлась пособником в приобретении наркотического средства. О наличии у осужденной умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют имеющаяся информация о том, что осужденная занимается распространением наркотического средства - героина, а также показания самой осужденной о приобретении наркотического средства как для личного употребления, так и для сбыта.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденной Бушмакиной Н.Л. и правовой оценке ее действий по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется,

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание осужденной Бушмакиной Н.Л., вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те на которые имеется ссылка в жалобах - явка с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначение Бушмакиной Н.Л. наказания и обусловить необходимость его дальнейшего смягчения, судебная коллегия не находит.

Наказание Бушмакиной Н.Л. назначено с учетом требований ст.ст.62, 66 УК РФ, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Что же касается довода жалобы адвоката об исключении из приговора указания о назначении окончательного наказания осужденной на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то он не может быть признан состоятельным.

Поскольку преступление, за которое Бушмакина Н.Л. осуждена настоящим приговором, совершено ею до постановления приговора от 6 июля 2011 года, данный приговор в настоящее время вступил в законную силу, суд обоснованно назначил осужденной окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, оснований к изменению или отмене приговора по мотивам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года в отношении Бушмакиной Н.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката Батеевой А.Г. - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: