Судья Ошмарина Л.Г.

Дело №22-10406-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В.,

судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И.,

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Мочалова С.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного по приговорам Березниковского городского суда:

от 28 октября 2005 года по ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

от 3 ноября 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 28 октября 2005 года к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

от 11 января 2010 года/с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 марта 2010 года/ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 сентября 2011,

которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Мочалова С.А. осужденным по приговорам Березниковского городского суда:

от 28 октября 2005 по ст.69 УК РФ к 6 м 10 месяцам лишения свободы;

от 3 ноября 2005 по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 28 октября 2005 к 7 м лишения свободы;

- от 11 января 2010 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ к 3 м 10 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии особого режима;

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей

необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Мочалов С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление с уда отменить, поскольку считает, что судом выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что, снижая наказания по приговорам от 28 октября 2005, 3 ноября 2005, 11 января 2010 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 162, п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ. Просит пересмотреть приговоры в отношении него и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Изменений, улучшающих положение осужденного Мочалова С.А. в ч.1 ст.226, ч.1 ст.223, ст. 10 УК РФ подлежащих применению, в действующий Уголовный закон с момента его осуждения и до настоящего времени не вносилось.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 были внесены изменения в п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ - исключена нижняя граница видов наказания - в виде исправительных работ и ареста.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Мочалова С.А. по приговорам от 28 октября 2005, 3 ноября 2005 в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.

Однако, поскольку Мочалов С.А. был осужден к иному виду наказания, нежели те, в которые внесены изменения, вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ему наказания также является правильным.

Кроме того, согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения и в ч.2 ст. 162, ч.3 ст.158 УК РФ -исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, данный Закон улучшает положение Мочалова С.А., совершившего преступления до принятия данного закона, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, суд правильно переквалифицировал его действия по приговорам от 28 октября 2005, 3 ноября 2005, 11 января 2010 на ч.2 ст.162 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 и сократил назначенное по данной статье наказание с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом судом принято правильное решение и о сокращении наказания по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания, в том числе и по доводам, указанным осужденным в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 сентября 2011 в отношении Мочалова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мочалова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: