Судья Гладковой Л.А.

Дело №22-10423-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гЛермь22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В., судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И., при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Золотовой Н.Ю., дата рождения, уроженки ****, осужденной:

по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 25 ноября 2008 года по ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы,

на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 8 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ее ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Золотову Н.Ю. осужденной:

- по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2008
года по ч. 1 ст. 111 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта
2011 года/ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком
3 года,

- по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 25 ноября 2008 года по ст.70 УК РФ, к 7 годам 8 месяцев лишения свободы,

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Золотова Н.Ю. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда, полагая, что, приводя приговоры в соответствие с действующим законом, суд не в достаточной степени сократил назначенное ей наказание по ч.1 ст.111 УК РФ, по которому минимальное наказание снижено с 2 лет до 2 месяцев лишения свободы. Просит снизить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.

Изменений, улучшающих положение осужденной Золотовой Н.Ю. в ч.1 ст. 105 УК

РФ и на основании ст. 10 УК РФ подлежащих применению, в действующий Уголовный закон с момента ее осуждения и до настоящего времени не вносилось.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденной, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденной Золотовой Н.Ю., совершенные до вступления этого закона в силу.

С учетом указанных изменений, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий осужденной по приговору от 30 апреля 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.

Поскольку из санкции ст.70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 8 ноября 2011 года в отношении Золотовой Н.Ю. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: