Судья Веснина О.Р. Дело № 22-9532 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л. судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В. при секретаре Соболевой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Сказочкина И.В., кассационную жалобу осужденного Мамаева В.В. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 09 ноября 2011 года, которым: Мамаев В.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: -17.03.2003 года Кунгурским г/судом Пермской области по ст.ст. 30 ч.3- 166 ч.2 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в два года; -23.01.2004 года Кунгурским г/судом Пермской области пост, 158 ч.3, 158 ч. 1, 158 ч.3 УК РФ, в силу ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ - к трем годам шести месяцам лишения свободы; освободившегося 04.10.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней; -19.06.2007 года Кунгурским гор/судом Пермского края по ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, окончательно к трем годам лишения свободы, освободившегося 06.05.2010 года по отбытию наказания; -18.04.2011 года МС СУ № 95 Карагайского района по ст. 158 ч1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев; -24.06.2011 года МС СУ № 95 Карагайского района по ст. 159 ч1 УК РФ к штрафу в сумме 7 000 рублей; -19.08.2011 года МС СУ № 143 Карагайского р-на по ст. 70 УК РФ, окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбывающего наказание с 09.08.2011 года; осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района от 19 августа 2011 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Мамаева В.В. в пользу потерпевшей П. в счет возмещения морального ущерба 15000 рублей. Приговор мирового судьи судебного участка № 92 Карагайского муниципального района Пермского края от 24 июня 2011 года исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Мамаева В.В., адвоката Кудымова С.В. поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусовой В.Н. поддержавшей кассационное представление и отклонение кассационной жалобы Мамаева В.В., судебная коллегия установила: Мамаев В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, то есть краже с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил в конце июля-августа 2011 года в ****, где тайно похитил из кармана верхней одежды П. деньги в сумме 10000 рублей. В кассационном представлении государственный обвинитель Сказочкин И.В. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Мамаев В.В. дал показания в соответствии с приговором, а также учтенное при назначении наказания обстоятельство - совершение преступления в отношении малообеспеченного человека преклонного возраста. В части удовлетворения гражданского иска приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Мамаев В.В. не согласен с назначенным наказанием, полагает, что суд не учел явку с повинной, просит снизить срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит установленной вину Мамаева В.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вина Мамаева В.В. нашла подтверждение признательными показаниями Мамаева В.В., потерпевшей П., свидетелей П1., З., М., М1., а также другими материалами дела. Квалификация содеянного не оспаривается сторонами, действия Мамаева В.В. квалифицированы верно по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ. Наказание Мамеву В.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом содеянного и его следует признать справедливым. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В тоже время приговор в части гражданского иска подлежит отмене. Суд, взыскав с осужденного 15000 рублей, вышел за пределы предъявленного обвинения, чем нарушил право Мамаева В.В. на защиту. Приговор в этой части подлежит изменению, снижению размера возмещения материального вреда до 10000 рублей предъявленного в вину осужденному органом предварительного расследования. Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера назначенного наказания так как данное обстоятельство не повлияло на вид и размер назначенного наказания за совершенное преступление. Судебная коллегия полагает также исключить из приговора указание суда о том, что Мамаев В.В. дал показания в соответствии с приговором, а так же учтенное при назначении наказания обстоятельство - совершение преступления в отношении малообеспеченного лица преклонного возраста. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: кассационное представление удовлетворить, приговор Карагайского районного суда Пермского края от 09 ноября 2011 года в отношении Мамаева В.В. изменить в части гражданского иска. Взыскать с Мамаева В.В. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей. Исключить из приговора указание суда о том, что Мамаев В.В. дал показания в соответствии с приговором, а также учтенное при назначении наказания обстоятельство - совершение преступления в отношении малообеспеченного лица преклонного возраста. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мамаева В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: А.Л.Фирсов Судьи: Т.Г.Иванова А.В.Мелюхин