Судья Кривощеков А.В. Дело № 22-9526 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кудымкар 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л., судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В., при секретаре Соболевой Н.С. рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Заикина А.Б. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года, в отношении Заикина А.Б., дата рождения, уроженца ****, судимого 29 апреля 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 7 мая 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 1 марта 2011 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 18 февраля 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней; постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года условно-досрочное освобождении отменено, постановлено реально исполнить наказание в виде 1 года 3 месяцев 7 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым ходатайство осужденного Заикина А.Б. о приведении приговоров Кудымкарского городского суда от 20 мая 2002 года, 29 апреля 2009 года, 7 мая 2009 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично: приговоры Кудымкарского городского суда от 29 апреля 2009 года и 7 мая 2009 года в отношении Заикина А.Б. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осужденным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 апреля 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Ходатайство осужденного о приведении приговора Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 мая 2005 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Заикина А.Б., адвоката Кудымова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Заикин А.Б. отбывает наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Кудымкарского городского суда от 20 мая 2002 года, 29 апреля 2009 года, 7 мая 2009 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Заикин А.Б. считает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объеме, на основании чего просит постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года пересмотреть. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Так, Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 1 и 2 ч.1 ст.119 УК РФ- исключен нижний предел наказания в виде ареста. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Заикина А.Б., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Заикина А.Б. указанного закона суд пришел к обоснованным выводам о квалификации его действий по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 апреля 2009 года по ч. 1 ст.119 и ч. 1 ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Заикину А.Б. за совершение преступлений по данным приговорам, не вносилось. Поскольку наказание по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 мая 2002 года, которым Заикин А.Б., с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 26 августа 2002 года и постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 1 апреля 2004 года, был осужден по ч1 ст.86 УК РФ является погашенной, суд также обоснованно не усмотрел оснований для приведения этого приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Заикина А.Б. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года в отношении Заикина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Заикина А.Б. - без удовлетворения. Председательствующий А.Л.Фирсов Судьи: Т.Г.Иванова А.В.Мелюхин