Судья Ваньков А.В. Дело № 22-9533 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л., судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В., при секретаре Соболевой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудымова Д.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 ноября 2011 года, которым: Кудымов Д.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: -10.05.2006 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч, 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Гремячинского городского суда Пермского края от 20.03.2008 года освобожден условно- досрочно 31.03.2008 года на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней; -23.12.2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -12.01.2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.09.2010 года освобожден условно-досрочно 04.10.2010 года на неотбытый срок 3 месяца 20 дней; -29.09.2011 года Мировым судьей судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год. Приговор вступил в законную силу 11.10.2011 года. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 11 ноября 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 сентября 2011 года по 11 ноября 2011 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 29 сентября 2011 года исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения Кудымова Д.Н., мнение адвоката Кудымова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Кудымов Д.Н. признан виновным в грабеже - то есть в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершил 02 августа 2011 года в 16 часов 30 минут на автобусной остановке **** Кудымкарского муниципального района на ** км дороги ****, с целью хищения чужого имущества напал на престарелую Н., повалил на землю, вырвал из рук женскую сумку, оттуда похитил имущество, причинил ущерб на сумму 1500 рублей. В судебном заседании Кудымов Д.Н. вину признал в объеме предъявленного обвинения. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном частью 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, право на защиту Кудымова Д.Н. не нарушено. В кассационной жалобе Кудымов Д.Н. не согласен с приговором в связи с его чрезмерной суровостью, полагает, что суд не учел его состояние здоровья, просит смягчить наказание. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитина Л.В. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Кудымова Д.Н. по изложенным в ней доводам, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. При определении вида и размера наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отрицательную характеристику, которая выражается в злоупотреблении спиртными напитками, совершении административных нарушений, предыдущими судимостями. Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также смягчающие обстоятельства наказания, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, в том числе и явку с повинной. Таким образом, судом в полной мере соблюдены требования ст. ст. 61, 63 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы, а равно отсутствие оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ судом в приговоре мотивировано. Сведения, отражающие о заболевании туберкулезом осужденного, в материалах дела отсутствуют, ходатайство о приобщении таковых к материалам дела от осужденного и защиты не поступало, доводы осужденного в этой части следует признать необоснованными. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в связи его суровости, назначенное наказание соразмерно содеянному и его следует признать справедливым. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 ноября 2011 года в отношении Кудымова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий А.Л.Фирсов Судьи: Т.Г.Иванова А.В.Мелюхин