определение 22-10431 на приговор апелляционной инстанции Чердынского районного суда



Мировой судья судебного участка № 122 Ивачев Ю.С. Судья Набиюллина А.Г.

Дело №22-10431

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 22 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н.; судей Евстюниной Н.В.; Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор апелляционной инстанции Чердынского районного суда от 9 ноября 2011 г., которым Приговор мирового судьи судебного участка № 122 изменен:

Санников Я.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 28.07.2011г. окончательно к отбытию назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и выступление адвоката Глызиной А.С. по доводам жалобы, прокурора Губанову СВ., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи от 7 сентября 2011 г. Санников Я.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

  1. 11.07.2005 г. Дзержинским райсудом г. Перми по ст.ст. 161 ч.2 п.г; 161 ч.1; 69 ч.З УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
  2. 26.12.2005 г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п.в; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
  3. 26.12.2006 г. Свердловским райсудом г. Перми по ст.ст. 158 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден от наказания 04.05.2007 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней;
  4. 03.12.2007 г. Ленинским райсудом г. Перми по ст. 162 ч.2; 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
  5. 04.04. 2011 г. Дзержинским райсудом г. Перми по ст.ст. 161 ч.1 (2 преступления); 161 ч.2 п. г; 161 ч.2 п.п.а,г; 162 ч.2; 69 ч.З; 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

Осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 28.07.2011 г. к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Коноплева Е.В., что имело место 28.04.2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен со снижением наказания в связи с тем, что судом апелляционной инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены имеющиеся у подсудимого заболевания.

В кассационном представлении государственного обвинителя Рябухина В.Н. поставлен вопрос об отмене приговора. Обращено внимание на то, что мировой судья не исследовал справки о наличии заболеваний у Санникова Я.В., ходатайств об этом не заявлялось. Изменяя приговор, суд апелляционной инстанции не мотивировал, почему назначенное мировым судьей наказание является несправедливым. В ст. 61 ч.1 УК РФ не предусмотрено, что наличие заболеваний подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства.

В дополнении к кассационному представлению, поступившему от прокурора п. Ныроб Федулова Д.Б. поставлен вопрос о применении к осужденному положений нового уголовного закона от 07.12.2011 г. и снижении наказания Санникову Я.В. в силу того, что преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, в настоящее время относится к преступлениям небольшой тяжести, а на момент совершения преступления относилось к категории преступлений средней тяжести.

Осужденный Санников Я.В. в кассационной жалобе просит учесть, что преступление совершено в местах лишения свободы, просит с учетом его небольшой тяжести и наличия у него заболеваний смягчить приговор.

Проверив материалы дела, представление прокурора и кассационную жалобу осужденного судебная коллегия находит подлежащими частичному удовлетворению. Состоявшиеся в отношении Санникова судебные решения по настоящему делу подлежат изменению ввиду вступления в силу Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Доказанность вины и квалификация действий в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе осужденного не оспариваются

Вывод суда о назначении Санникову Я.В. наказания в виде лишения свободы судебная коллегия полагает обоснованным.

Как видно из приговора суда апелляционной инстанции, свое мнение о возможности снижения Санникову наказания суд обосновал наличием в материалах дела приговора Ленинского районного суда от 28 июля 2011 г., где отражены сведения о наличии у подсудимого ряда заболеваний. На данные заболевания Санниковым обращено внимание и в его апелляционной жалобе.

Решение суда апелляционной инстанции о возможности снижения наказания с учетом заболеваний соответствует требованиям ст. 61 ч.2 УК РФ.

Кроме того, Законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. внесены изменения в ст. 69 ч.5 УК РФ.

В остальной части оснований к изменению приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка № 122 от 07.09.2011 г. и приговор апелляционной инстанции Чердынского районного суда от 9 ноября 2011 г. в отношении САННИКОВА Я.В. изменить:

с учетом изменений, внесенных в ст. 112 ч.1 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы; размер наказания, назначенного по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 28.07.2011 г. снизить до одиннадцати лет десяти месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Санникова Я.В. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: