Судья Вяткин Д.М.

Дело №22-10369

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей: Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Титова А. А.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова А.А. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Титова А.А., дата рождения, уроженца ****,

об изменении приговоров в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Черемных СВ., объяснения осужденного Титова А.А., адвоката Полькина А.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титов А.А. осужден:

12.01.2009г. Оханским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

10.03.2009г. мировым судьей судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края по ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.08.2011г. мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа с учетом постановления Березниковского городского суда от 10.10.2011г. по ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 24.11.2011г. состоявшиеся в отношении Титова А.А. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Титова А.А. осужденным:

по приговору Оханского районного суда Пермского края от 12.01.2009г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 30.06.2009г. в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Титов А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагает, что наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.3 ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое был осужден Титов А.А., назначенное ему наказание по преступлению, предусмотренному, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд сократил, как сократил наказание и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Изменения в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Титова А.А., поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересов осужденного Титова А.А. поскольку не улучшают положение осужденного, категории совершенных Титовым А.А. преступлений не изменены, изменений в санкции указанных статей в части лишения свободы не внесено.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Титовым А.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года в отношении Титова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: