Судья Тетенова Е.А.Дело № 22-10370

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных С.В.

судей Каштановой Н.п. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кныра И.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 года, которым

Кныру И.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

20 ноября 2006 года Орджоникидзевским районным судом гор.Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 04.07.2008 г.) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

16 декабря 2010 года Орджоникидзевским районным судом гор.Перми по ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 г.,

постановлено считать осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда гор.Перми от 20 ноября 2006 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 04.07.2008 г.) по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы

по приговору Орджоникидзевского районного суда гор.Перми от 16 декабря 2010 года по ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.11.2006 г. к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснения адвоката Зелениной Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кныра И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, которое было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденныйсчитает постановление

незаконным и несправедливым, полагает, что суд недостаточно снизил ему наказание, просит о дальнейшем снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года вышеуказанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия Кныра И.В. на ч. 1 ст. 111 и ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона.

Поскольку в санкции ч. 1 ст. 111 и ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно снизил наказание по данным статьям, и соответственно сократил наказание по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются необоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 года в отношении Кныра И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: