Судья Сахно И.П. дело №22-10409

г. Пермь 22 декабря 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Кулькова А.А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационною жалобу осужденного Макейчик С.И., дата рождения на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года о пересмотре приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, выступление осужденного Макейчика СИ. и в его защиту адвоката Куруся В.С. в обоснование жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макейчик ранее судим:

-23.03.2006 г. по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 21.09.2006 г.по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по
ст. 163 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 11.10.2006 г. по ст. 313 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69
ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.02.2009 г. условно -
досрочно на 1 год 8 месяцев;

-20.04.2010 г. за 2 преступления, каждое из которых квалифицировано по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2006 г. к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

Постановлено считать Макейчика осужденным по приговорам:

-23.03.2006 г. по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 21.09.2006 г.по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ( в редакции от 07.03.2011г.) к лишению
свободы на срок 1 год, по ст. 163 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ( в редакции от 07.03.2011 г.) к 2
годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч.1 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 г.)
к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в,д» УК РФ ( в редакции от

07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 11.10.2006 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

-20.04.2010 г. за 2 преступления, каждое из которых квалифицировано по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2006 г. к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Макейчик заявляет, что постановление суда является незаконным и подлежит изменению в связи с тем, что окончательное наказание ему снижено на 3 месяца, вместо 6 месяцев. Согласно постановления суда наказание по приговору от 23 марта 2006 года он отбывает по настоящее время, хотя освободился из мест лишения свободы в 2009 году.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.

Условное осуждение по приговору от 23 марта 2006 года было отменено приговором от 21 сентября 2006 года. После освобождения из мест лишения свободы 17 февраля 2009 года Макейчик в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору вновь совершил тяжкие преступления и наказание ему назначено по совокупности приговоров.

Общие правила назначения наказания соблюдены.

На основании ст. 69 и ст. 70 УК РФ сложение (присоединение) наказаний
производилосьчастично, а не полностью, поэтому      суд обоснованно снизил

окончательное наказание на 3 месяца.

С учетом обстоятельств совершенных Макейчиком преступлений и данных о его личности (даже с учетом вносимых в приговоры изменений постановлением от 18.10.2011 г.) назначенное наказание снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года в отношении Макейчика С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: