Судья Вяткин Д.М. Дело №22-10368 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей: Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Половодова О.М. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Половодова О.М., дата рождения, уроженца ****, гражданина РФ, об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Половодова О.М., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Половодов О.М. осужден 16.03.2009 года г. Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19.07.2011г. состоявшийся в отношении Половодова О.М. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Кизеловского городского суда от 23.11.2011г. отказано в удовлетворении ходатайства Половодова О.М. в пересмотре приговора. В кассационной жалобе осужденный Половодов О.М. просит постановление суда отменить, направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что изменения, внесенные Ф№ № 377 и 141, не были предметом рассмотрения Чусовского городского суда Пермского края, и в своем ходатайстве просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч. 1 ст. 111 УК РФ исключена нижняя граница лишения свободы. Изменений в части лишения свободы в ч.1 ст. 161 и ч.1 ст.116 УК РФ законом не внесено. Из представленных материалов усматривается, что с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, Половодов О.М. обращался ранее в Чусовской городской суд Пермского края, который указанное ходатайство удовлетворил и привел состоявшийся приговор в соответствие с действующим законодательством. При этом, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Постановление Чусовского городского суда Пермского края вступило в законную силу. Не может судебная коллегия согласиться и с доводом заявителя о направлении в адрес суда ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в представленном материале таковых ходатайств и просьб к суду не имеется. Таким образом, судом первой инстанции принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Половодова О.М. о пересмотре приговора. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Половодовым О.М. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 года в отношении Половодова О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. председательствующий судьи: