Судья Ерохина Г.П. дело №22-10440 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Малинина Е.И. на приговор Очерского районного суда Пермского края от 10 ноября 2011 года, которым МАЛИНИН Е.И., дата рождения, уроженец ****, судимый: 3. 6 февраля 2009 года по ст. 158 ч.2 п. « а, б» УК РФ (три преступления) в силу ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч, 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 декабря 2010 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней; 4. 1 ноября 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы - осужден: по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. « а» УК РФ ( два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое ; по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. « в, а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 ноября 2011 года назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 10 ноября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей со 2 августа 2011 года по 9 ноября 2011 года. Этим же приговором осуждены Чупашев С.В. и Коновалова Е.Н., приговор в отношении которых не обжалован. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Малинин Е.И. признан виновным в краже; в 2-х кражах, совершенных с группой лиц по предварительному сговору; краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период с 7 февраля 2011 года по 2 августа 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Подсудимый Малинин Е.И.вину признал полностью. В кассационной жалобе Малинин Е.И. считает наказание по приговору чрезмерно суровым, просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства. По его мнению, в соответствии со ст. 317 УПК РФ суд не мог назначить наказание более 4 лет лишения свободы, просит смягчить и назначить справедливое наказание. В возражениях государственный обвинитель Антонов Д.Г. с доводами жалобы не согласен, просит оставить приговор суда без изменения. Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Малинин Е.И., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела. Юридическая оценка действиям Малинина Е.И. дана верно. При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность совершенных преступлений, личность виновного. При размере наказания судом учтено отношение Малинина к содеянному, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, полное признание вины и раскаяние. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Довод жалобы, что суд назначил наказание без учета правил ст. 317 УПК РФ, не основан на законе. Суд назначил справедливое наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений. Вывод суда о неприменении ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Очерского районного суда Пермского края от 10 ноября 2011 года в отношении МАЛИНИНА Е.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. председательствующий судьи:
22 декабря 2011 года г. Пермь